Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2009 г. N 1258/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа об отказе в предоставлении отсрочки по уплате налога, суд руководствовался тем, что учреждением представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие у него права на предоставление отсрочки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2009 г. N 1258/09

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2008 по делу N А33-17411/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Государственное учреждение Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения от 02.11.2007 N 14 Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее - управление) об отказе в предоставлении отсрочки по уплате налога.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2008 заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.10.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Управление просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы Управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции Управление указывает, что учреждение не представило надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у него права на предоставление отсрочки по уплате налога.

Между тем судом первой инстанции на основе оценки доказательств сделан вывод о том, что учреждением представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие у него права на предоставление отсрочки по уплате налога.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

При вынесении судебных актов суды учли положения статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы Управления, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-17411/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

В.М. Тумаркин