Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2009 г. N 15494/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2009 г. N 15494/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2008 по делу N А76-24995/2008-44-990, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2008 по этому делу, установил:

открытое акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области (далее - инспекция) о признании частично недействительным ее решения от 28.09.2007 N 20.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2008 заявленное обществом требование удовлетворено частично.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 решение суда первой инстанции изменено. Решение инспекции признано недействительным (дополнительно) в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 901 228 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 147 185 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.08.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора всех состоявшихся по данному делу судебных актов. В обоснование своего заявления инспекция ссылается на нарушение этими судебными актами единообразия судебной практики, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, противоречие этих выводов доказательствам, имеющимся в материалах дела. Полагает, что затраты, учтенные налогоплательщиком в целях налогообложения прибыли, не отвечают требованиям статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией доказано создание схемы с целью завышения затрат, неправомерное предъявление обществом к вычету налога на добавленную стоимость, необоснованное не удержание налога на доходы физических лиц. Инспекция считает, что ее действия по привлечению общества к налоговой ответственности с учетом отягчающих обстоятельств, правомерны.

Определением от 18.12.2008 из Арбитражного суда Челябинской области истребовано дело N А76-24995/2007-44-990/47.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судебных инстанций, установила, что они непосредственно касаются установленных судами обстоятельств дела и оценки доказательств, данной судами. Неправильного применения судами норм права с учетом конкретных обстоятельств дела не усматривается.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу

Доводы инспекции, направленные на переоценку выводов судов по обстоятельствам и доказательствам дела не могут быть основанием для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае наличие таких оснований не выявлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-24995-2007-44-990/47 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.01.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов