Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2009 г. N 16350/08 Судебные акты в части взыскания неустойки и процентов отменены, дело направлено на новое рассмотрение для установления вопроса о заключенности спорного договора и наличии оснований для применения его положений, предусматривающих расчеты за израсходованную электроэнергию при нарушении учета или самовольном присоединении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2009 г. N 16350/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А55-457/2008 Арбитражного суда Самарской области по иску индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Исаевой Антонины Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго" о признании договора от 04.08.2005 N 2082 незаключенным.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Исаева Антонина Васильевна (истец) обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2008 по делу N А55-457/2008 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по тому же делу.

Указанными судебными актами в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд первой инстанции исходил из преюдициального значения обстоятельств, установленных решением от 01.02.2008 и постановлением апелляционной инстанции от 08.04.2008 по делу N А55-12220/2006-9.

Апелляционная инстанция руководствовалась статьями 183, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходила из того, что подписание договора неуполномоченным лицом не может являться основанием для признания договора незаключенным. Суд сослался на фактически сложившиеся между сторонами договорные отношения, а также оплату истцом поставленной электрической энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Исаева Антонина Васильевна просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора. Заявитель указывает на не осуществление им действий по одобрению спорного договора и на наличие заключенного договора энергоснабжения от 01.11.2004 N 64-Э с закрытым акционерным обществом "Сутэк".

Выводы суда о заключенности договора от 04.08.2005 N 2082, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, противоречат выводам кассационной инстанции, содержащимся в постановлении от 25.08.2008 по делу N А55-12220/2006-9 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерго" к индивидуальному предпринимателю Исаевой А.В. о взыскании задолженности за отпущенную по спорному договору электрическую энергию, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в части неисследованности доводов предпринимателя о подписании договора неуполномоченным лицом.

В связи с указанными обстоятельствами и учитывая отсутствие расчета процентов, судебные акты в части взыскания неустойки и процентов отменены, дело направлено на новое рассмотрение для установления вопроса о заключенности договора и наличия оснований для применения его пункта 4.3, предусматривающего расчеты за израсходованную электроэнергию при нарушении учета или самовольном присоединении по 10-кратным тарифам.

Как следует из материалов дела, судебные акты по настоящему делу не проверялись судом кассационной инстанции.

Суд надзорной инстанции считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального права в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа.

Руководствуясь частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

направить дело N А55-457/2008 Арбитражного суда Самарской области в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова