Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2009 г. N 2135/09
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Малининой Татьяны Игнатьевны от 30.01.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 23.05.2008 по делу N А67-349/08, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2008 по тому же делу, установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложена копия решения Арбитражного суда Томской области от 23.05.2008 по делу N А67-349/08, что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2009 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Малининой Татьяны Игнатьевны от 30.01.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 23.05.2008 по делу N А67-349/08, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Выдать индивидуальному предпринимателю Малининой Татьяне Игнатьевне справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 25 листах.
Судья |
Р.Г. Балахничева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2009 г. N 2135/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А67-349/08
Истец: Малинина Татьяна Игнатьевна
Ответчик: ОГУ "Томское городское объединение ветеринарии с госветинспекцией"
Третье лицо: Управление ветеринарии Администрации Томской области
Хронология рассмотрения дела:
20.08.2008 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4660/08