Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2009 г. N 711/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, отказывая в признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов о возбуждении исполнительных производств, суд руководствовался тем, что у пристава отсутствовали основания для возврата исполнительного документа взыскателю, исполнительные производства возбуждены в отношении надлежащего должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2009 г. N 711/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального учреждения жилищно-коммунального хозяйства "Дирекция единого заказчика" от 14.01.2009 N 01-04-15 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2008 по делу N А72-2868/08-15/128, установила следующее.

Муниципальное учреждение жилищно-коммунального хозяйства "Дирекция единого заказчика" (г. Ульяновск; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению судебных актов в отношении крупных должников Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Корчагиной Ю.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 20.12.2007 N 15/8172/КЮ о возбуждении исполнительного производства N 15/4184/396/7/2007 и от 20.12.2007 N 15/8173/КЮ о возбуждении исполнительного производства N 15/4183/395/7/2007 в отношении муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия (с учетом уточнения заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле привлечены Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Ульяновска Ульяновской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, муниципальное жилищно-эксплуатационное предприятие (г. Ульяновск).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2008 учреждению отказано в удовлетворении заявления.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.10.2008 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора учреждение просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы ссылкой судов на пункт 1 статьи 9 и статью 8 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (действовавшего на дату вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений).

Суды пришли к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для возврата исполнительного документа взыскателю - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области, поскольку исполнительные производства возбуждены в отношении надлежащего должника - муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия. В отношении учреждения исполнительные производства не возбуждались.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы учреждения, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А72-2868/08-15/128 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней