Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2009 г. N 819/09
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Приводная техника Фойт-КМПО" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2008 по делу N А65-9444/2008-СА3-32, установила.
Общество с ограниченной ответственностью "Приводная техника Фойт-КМПО" (далее - общество, г. Казань) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Татарстан (далее - управление, г. Казань) от 22.05.2008 N 47В/2008П о назначении административного наказания по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ.
Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 05.08.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008, в удовлетворении заявленных требований отказал.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.11.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из доказанности наличия в действиях общества административного правонарушения.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А65-9444/2008-СА3-32 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2008 отказать.
Председательствующий судья |
А.И. Чистяков |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2009 г. N 819/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-9444/2008
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Приводная техника Фойт-КМПО", г.Казань
Ответчик: Федеральная служба финансово-бюджетного надзора в лице территориального управления в РТ, г.Казань
Хронология рассмотрения дела:
24.09.2008 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6135/2008