Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2009 г. N 874/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, отказывая в признании недействительными решений налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, суд руководствовался тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие изменение состава участников общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2009 г. N 874/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Веста" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 14.07.2008 по делу N А28-3920/2008-14/34, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2008 по тому же делу, установил:

ООО "Веста" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции ФНС России по городу Кирову от 07.03.2008 N 2444 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, и от 07.03.2008 N 2443 об отказе в государственной регистрации изменений сведения# о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Решением от 14.07.2008 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 решение от 14.07.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2008 решение от 14.07.2008 и постановление от 15.08.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ООО "Веста" создано путем реорганизации в форме слияния и зарегистрировано в ЕГРЮЛ 12.02.2008.

На момент государственной регистрации участниками общества являлись Киселев И.А., Калинин А.С. и Мошонкин А.С. Исполнительным директором ООО "Веста" назначен Костин В.С.

29.02.2008 Костин В.С. от имени общества обратился в налоговую инспекцию с заявлениями о внесении изменений в устав и о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об обществе. Заявителем были представлены следующие документы: решение о внесении изменений в устав и текст изменений, подписанные Костиным В.С., а также сведения об участниках общества.

Отказывая в удовлетворении требования инспекция исходила из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие изменение состава участников общества.

Как установлено судами, учредителями Общества являются Киселев И.А., Калинин А.С., Мошонкин А.С.

Документов, подтверждающих волеизъявление Киселева И.А., Калинина А.С., Мошонкина А.С. на передачу долей Костину В.С., регистрирующему органу не представлено.

Учитывая, что на момент обращения Костина В.С. в налоговый орган инспекция не располагала информацией об изменении состава участников общества и наличии у заявителя полномочий на внесение изменений в учредительные документы общества, отказ в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Веста", является обоснованным.

Решение налогового органа не противоречит требованиям статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-3920/2008-14/34 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 14.07.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян