Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2009 г. N 1239/09 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2009 г. N 1239/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кнуренко В.Н. (634045, г. Томск, ул. Красноармейская, д. 135-167) о пересмотре в порядке надзора решения от 02.09.2008 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8780/06 и постановления от 24.11.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по тому же делу, Суд установил:

Департамент по управлению государственной собственностью Администрации Томской области обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Кнуренко В.Н., 3-е лицо: ООГСУ "Областное имущественное казначейство" о взыскании 4 174 762,23 руб. неосновательного обогащения в связи с пользованием нежилым помещениями без договора аренды за период с 20.11.1992 по 01.08.2006 и встречное исковое заявление предпринимателя Кнуренко В.Н. к Департаменту по управлению государственной собственностью Томской области о взыскании 1 650 754,31руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от 02.09.2008 с предпринимателя Кнуренко В.Н. в пользу Департамента по управлению государственной собственностью Администрации Томской области 5 888 941 руб. 16 коп. неосновательного обогащения, 201 375 руб. 31 коп. процентов. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Кнуренко В.Н. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказывается.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-8780/06 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.09.2008 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8780/06 и постановления от 24.11.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев