Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2009 г. N 1301/09 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2009 г. N 1301/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Борисоглебский котельно-механический завод" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2008 по делу N А14-12124/2007-415/14 Арбитражного суда Воронежской области по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" к открытому акционерному обществу "Борисоглебский котельно-механический завод" о взыскании 1 952 710 рублей 52 копеек задолженности за поставленную по договору от 01.04.2005 N 1043 в период с октября по декабрь 2006 года электроэнергию (с учетом уточнения исковых требований).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Армант".

Суд установил:

решением от 24.03.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 166, 174, 309, 312, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.04.2005 N 1043 и исходили из того, что стоимость поставленной в спорный период электроэнергии оплачена ответчиком путем перечисления денежных средств третьему лицу в соответствии с дополнительным соглашением от 25.09.2006. Отклоняя довод истца о недействительности последнего, суд первой инстанции указал, что, являясь оспоримой сделкой, оно не признано недействительным, а суд апелляционной инстанции сослался на результаты судебной почерковедческой экспертизы, согласно которой установить, кем, представителем истца Калимбетом А.В. или иным лицом от его имени выполнена подпись в дополнительном соглашении, не представляется возможным.

Постановлением суда кассационной инстанции от 10.12.2008, судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Судебный акт кассационной инстанции мотивирован тем, что суды в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверили полномочия представителя Калимбета А.В. на подписание дополнительного соглашения, исходя из объема полномочий, определенного доверенностью.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2008 ОАО "Борисоглебский котельно-механический завод" просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции, не находит предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной инстанции.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-12124/2007-415/14 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2008 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова