Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2009 г. N 1371/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, признавая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о приобщении заключения специалиста оценочной организации к материалам исполнительного производства в качестве документа, устанавливающего рыночную стоимость арестованного имущества, суд руководствовался тем, что оспариваемое постановление не соответствует законодательству об исполнительном производстве, содержит недостоверные сведения о рыночной стоимости арестованного имущества должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2009 г. N 1371/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.04.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2008 и решения Арбитражного суда Омской области от 19.12.2008 по делу N А46-9797/2006, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЕВН" (г. Омск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным постановления от 16.06.2006 судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Тумашевич Л.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) о приобщении заключения специалиста оценочной организации к материалам исполнительного производства N 16877 в качестве документа, устанавливающего рыночную стоимость арестованного имущества.

К участию в деле привлечены взыскатель - Омская таможня Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Центр интеллектуальных технологий" (г. Омск) и Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (г. Омск).

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.04.2008 заявленное требование удовлетворено, также с судебного пристава-исполнителя за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 11 517 рублей 60 копеек судебных расходов, понесенных обществом в связи с выплатой денежных сумм, причитающихся эксперту государственного учреждения "Омская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации, за проведение судебно-товароведческой экспертизы по делу N А46-9797/2006.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 решение Арбитражного суда Омской области от 18.04.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.10.2008 решение Арбитражного суда Омской области от 18.04.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 отменил в части распределения судебных расходов, касающихся проведения судебной экспертизы, в отмененной части дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области; в остальной части оставил судебные акты без изменения.

При новом рассмотрении дела судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области и Федеральная служба судебных приставов.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2008 с Федеральной службы судебных приставов взыскано 11 517 рублей 60 копеек судебных расходов, понесенных обществом в связи с проведением судебно-товароведческой экспертизы.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что постановление судебного пристава-исполнителя от 16.06.2006 не соответствует Федеральному закону от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку содержит недостоверные сведения о рыночной стоимости арестованного имущества должника.

Доводы управления, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А46-9797/2006 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.04.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2008 и решения Арбитражного суда Омской области от 19.12.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

В.Н. Александров

Судья

М.Ф. Юхней