Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2009 г. N 1495/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, признавая действия судебного пристава-исполнителя по выселению должника незаконными, суд руководствовался тем, при совершении указанных действий в качестве понятых были привлечены лица, заинтересованные в исходе дела, постановление об окончании исполнительного производства признано недействительным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2009 г. N 1495/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (адрес для корреспонденции: пр. Победы, д. 358 "В", г. Челябинск, 454021) от 22.01.2009 N 04-91 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.07.2008 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6110/2008-50-138, постановления от 24.09.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 04.12.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Демченко Ю.Б. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованием к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Чикову Д.Л. о признании недействительными ненормативных правовых актов: акта совершения исполнительных действий от 13.05.2008 и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 14.05.2008, незаконными постановления об окончании исполнительного производства от 14.05.2008 N 21/11847/414/3/2008 и постановления о возвращении исполнительного документа после возбуждения исполнительного производства от 14.05.2008 N 21/11847/414/3/2008, а также обязании Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам устранить допущенные нарушения при исполнении исполнительного листа от 05.03.2008 N 188126.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2008 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - управление).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сатурн-Челябинск" (далее - общество "Сатурн-Челябинск").

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем изменены заявленные требования: он просит суд признать незаконными действия пристава, отраженные в акте совершения исполнительных действий от 13.05.2008 и акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 14.05.2008, недействительным постановление об окончании исполнительного производства от 14.05.2008 N 21/11847/414/3/2008, обязать Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам устранить допущенные нарушения при исполнении исполнительного листа от 05.03.2008 N 188126, взыскать с управления судебные расходы в сумме 14 000 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2008 заявленные требования удовлетворены частично, исполнительные действия пристава по выселению должника - общества "Сатурн-Челябинск" - из нежилых помещений N 3, N 3-А по адресу: г. Челябинск, Свердловский тракт, 3-В, результаты которых зафиксированы в "Акте совершения исполнительных действий" от 13.05.2008, "Акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю" от 14.05.2008, признаны незаконными как не соответствующие требованиям статей 46, 47, 59 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление судебного пристава-исполнителя от 14.05.2008 об окончании исполнительного производства N 21/11847/414/3/2008 признано недействительным. С управления в пользу заявителя в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя взыскано 2 000 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2008, решение суда оставлено без изменения.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о том, что действия судебного пристава-исполнителя по выселению должника правомерно признаны незаконными, так как при совершении указанных действий в качестве понятых были привлечены лица, заинтересованные в исходе дела, постановление об окончании исполнительного производства, основанного на обстоятельствах, установленных в результате исполнительных действий, совершенных с нарушением требований закона, обоснованно признано судами недействительным.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-6110/2008-50-138 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.07.2008 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6110/2008-50-138, постановления от 24.09.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 04.12.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.А. Подъячев