Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2009 г. N 1544/09
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Кузнецова Б.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.08 по делу N А51-12049/07-34-492 Арбитражного суда Приморского края по иску Кузнецова Б.А. (г. Владивосток) к ООО "Завод "Ласточка" (г. Бикин Хабаровского края) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Завод "Ласточка" от 20.08.07, оформленного протоколом N 34, установил:
решением суда первой инстанции от 17.03.08, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.07.08, исковое требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.08 решение от 17.03.08 и постановление от 09.07.08 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кузнецов Б.А. с постановлением суда кассационной инстанции не согласен, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Судом кассационной инстанции установлено, что акты судов первой и апелляционной инстанций приняты при неполном исследовании всех обстоятельств, существенных для данного спора, c нарушением норм права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов и пересмотра дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений названной статьи суд не находит оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.
Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-12049/07-34-492 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.08 отказать.
Председательствующий судья |
Л.А. Новоселова |
Судья |
Н.П. Иванникова |
Судья |
Ю.А. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2009 г. N 1544/09
Текст определения официально опубликован не был