Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2009 г. N 16491/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании незаконным решения налогового органа, суд кассационной инстанции исходил из положений налогового законодательства, определяющих понятие игорного бизнеса, к которому не отнесена реализация товаров (работ, услуг) по другим видам деятельности, включая их безвозмездную передачу, и пришел к выводу о правомерности доначисления налоговым органом обществу налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней за неуплату налогов с доходов от реализации продукции игрокам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2009 г. N 16491/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Лас Вегас. Игровая система" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2008 по делу N А55-17306/07-32 Арбитражного суда Самарской области, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Лас Вегас. Игровая система" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Самары о признании незаконным ее решения от 08.11.2007 N 14-15/182.

Решением суда первой инстанции от 21.02.2008 оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления 1 058 261 руб. налога на прибыль, 362 814 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней, а также в части предложения обществу выполнить обязанность по удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.08.2008 названные судебные акты отменил в части признания недействительным решения налоговой инспекции о доначислении 390 127 рублей налога на прибыль, 292 595 рублей налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней, в отмененной части в удовлетворении заявленного обществом требования отказал. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора оспариваемого постановления суда кассационной инстанции, общество ставит вопрос о его отмене в части отказа в удовлетворении его требования, ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении этим судебным актом норм права. Полагает, что судом неправильно применены положения подпункта 8 пункта 3 статьи 149 и пункта 9 статьи 274 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением судебной коллегии от 11.01.2009 из Арбитражного суда Самарской области истребовано дело N А55-17306/07-32.

Изучив материалы дела, обсудив доводы общества, приведенные в заявлении, и выводы судебных инстанций, коллегия судей оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума ВАС РФ не выявила.

Отменяя частично решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа исходил из положений главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе, положений статьи 364 названной главы Кодекса, определяющей понятие игорного бизнеса, к которому не отнесена реализация товаров (работ, услуг) по другим видам деятельности, включая их безвозмездную передачу. На основании этого суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 38, пунктом 1 статьи 39, подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса пришел к выводу о правомерности доначисления налоговой инспекцией обществу налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней за неуплату налогов с доходов от реализации продукции игрокам. Суд признал, что в данном случае не подлежат применению положения пункта 9 статьи 274, подпункта 8 пункта 3 статьи 149 Кодекса.

Доводы общества не подтверждают неправильного применения судом кассационной инстанции норма материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-17306/07-32 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного Суда Поволжского округа от 25.08.2008 по этому делу ООО "Лас Вегас. Игровая система" отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

Т.В. Завьялова

О.Л. Мурина