Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2009 г. N 1675/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о возмещении расходов, выплаченных работнику в виде пособия по беременности и родам, суды указали, что заработная плата работнице выплачивалась в соответствии с заключенным трудовым договором, фонд не представил доказательств завышения заработной платы с целью незаконного возмещения средств Фонда социального страхования РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2009 г. N 1675/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 22.01.2009 N 01-21/05/482 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2008 по делу N А33-9241/2007, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Адаменко Л.В. (г. Железногорск, Красноярский край, далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Красноярск; далее - фонд) о возмещении расходов, выплаченных работнику в виде пособия по беременности и родам в размере 69 769 рублей (с учетом уточнения заявленного требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2008 требование предпринимателя удовлетворено, также взыскано 5 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.12.2008 решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2008 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Удовлетворяя требования предпринимателя, суды указали, что заработная плата работнице выплачивалась в соответствии с заключенным трудовым договором. Фонд не представил доказательств завышения заработной платы с целью незаконного возмещения средств Фонда социального страхования Российской Федерации. Кроме того, наступление страхового случая и обоснованность выдачи медицинским учреждением больничного листка фондом не оспаривается.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А33-9241/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

В.Н. Александров

Судья

М.Ф. Юхней