Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2009 г. N 1542/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, суд установил, что представленные истцом доказательства не подтверждают возникновение и наличие у него права собственности на спорные объекты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2009 г. N 1542/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г. и судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2008 года по делу N А33-16272/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2008 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнерго" (далее - ОАО "Красноярскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю (далее - Управление) о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое двухэтажное здание общей площадью 1 705,7 кв.м. (литеры А, А1), расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 13 и о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 13: нежилое помещение N 1 (литер В) трансформаторной подстанции ТП-571, общей площадью 20,8 кв.м.; нежилое помещение N 2 (литер В) трансформаторной подстанции ТП-571, общей площадью 19,4 кв.м.; нежилое помещение N 3 (литер В) трансформаторной подстанции ТП-571, общей площадью 10,8 кв.м.; нежилое помещение N 4 (литер В) трансформаторной подстанции ТП-571, общей площадью 8,9 кв.м.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю и федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация" в лице филиала по Красноярскому краю.

Суд первой инстанции определением от 22.01.2008 произвел замену ненадлежащего ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю на надлежащего - открытое акционерное общество "Медбиоэкономика-сервис".

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел замену истца ОАО "Красноярскэнерго" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 года решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Истец, полагая, что 20.04.1994 приобрел право собственности на спорные объекты недвижимого имущества в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, обратился с заявлением в Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю о государственной регистрации права собственности на указанные помещения. Сообщениями от 22.06.2007 заявителю было отказано в государственной регистрации права собственности, поскольку выявлены противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами.

ОАО "Красноярскэнерго", посчитав, что его право собственности нарушено, обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд установил, что на здание, расположенное по адресу г. Красноярск, ул. Взлетная, 13 общей площадью 1705,70 кв.м. (в котором расположены спорные помещения) зарегистрировано право собственности Российской Федерации (свидетельство от 19.05.2003 серии 24 ВЩ N 000690). Распоряжением Управления от 07.04.2004 N 07-390р указанное здание закреплено на праве хозяйственного ведения за государственным предприятием "Медбиоэкономика". Право хозяйственного ведения государственного предприятия зарегистрировано в установленном законом порядке 24.06.2005 (свидетельство серии 24 ДШ N 001451).

На основании распоряжения Управления от 29.12.2006 N 07-2096р государственное предприятие "Медбиоэкономика" приватизировано путем преобразования в ОАО "Медбиоэкономика-сервис", объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 13 в виде нежилого двухэтажного здания (литер А, А1), общей площадью 1705,70 кв.м. включен в состав переданного в порядке приватизации имущества ОАО "Медбиоэкономика-сервис", зарегистрированному в качестве юридического лица 07.03.2007.

Право собственности на спорное нежилое здание зарегистрировано за ОАО "Медбиоэкономика-сервис" 11.04.2007 (свидетельство серии 24ЕЗ N 501449).

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе план приватизации производственного объединения "Красноярскэнерго", утвержденный Красноярским краевым комитетом по управлению государственным имуществом 19.04.1994, перечень N 1/1 объектов недвижимого имущества "Горэлектросеть" ПОЭиЭ "Красноярскэнерго" по состоянию на 01.07.1992, находящихся в собственности ОАО "Красноярскэнерго" и учтенных в составе уставного капитала ОАО "Красноярскэнерго", утвержденный Красноярским краевым комитетом по управлению государственным имуществом 21.06.2003; акт приема-передачи основных средств от 26.07.1990 N 40, утвержденный командиром Красноярского объединенного авиаотряда и руководителем Горэлектросети (форма N ОС-1) с приложением справки о балансовой стоимости в/в кабелей н/в кабелей и ТП; инвентарную карточку на здание ТП 571 по адресу: ул. Взлетная, район дома 7 и установил, что правопредшественнику истца была передана трансформаторная подстанция, представляющая собой комплекс оборудования, доказательства, подтверждающие передачу спорных нежилых помещений в материалы дела не представлены.

На этом основании суд пришел к выводу о том, что истец не доказал наличие у него оснований возникновения права собственности и возникновение права собственности на спорные объекты, признал правомерность возникновения у ответчика права собственности на приведенное здание и отказал в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Доводы истца направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что не относится к основаниям пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-16272/2007 для пересмотра в порядке надзора решения от 25.07.2008 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2008 по тому же делу отказать.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "решения от 25.07.2008 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2008" имеется в виду "решения от 13.05.2008 Арбитражного суда Красноярского края, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2008"

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судья

Д.И. Дедов

Судья

Е.М. Моисеева