Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2009 г. N 1754/09 Оснований для признания недействительным решения общего собрания учредителей общества нет, поскольку нарушения порядка созыва собрания учредителей не установлено, а голосование истцов, владеющих в совокупности незначительной долей акций общества от их общего количества, не могло повлиять на его результаты и принятое решение не повлекло причинения убытков данным акционерам, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2009 г. N 1754/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление граждан Болховитянова В.П., Наумовой Л.И., Тюниковой Л.Г. от 05.02.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2008 по делу N А41-К1-23614/06 Арбитражного суда Московской области, установил:

граждане Болховитянов В.П., Наумова Л.И., Тюникова Л.Г. обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Вешки" (далее - ОАО "Вешки") о признании недействительным решения общего собрания учредителей общества от 28.05.1997, оформленных протоколом N 1.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Приморское морское пароходство" (далее - ОАО "Приморское морское пароходство").

После отмены ранее принятых по делу судебных актов постановлением суда кассационной инстанции от 28.11.2007 решением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2008 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 указанное решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.12.2008 названное постановление суда оставил без изменения.

Заявители не согласны с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, просят пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая настоящее дело, суд апелляционной инстанции установил, что 28.05.1997 проведено общее собрание учредителей ОАО "Вешки", на котором среди прочего положительно рассмотрены вопросы о введении в состав учредителей общества - ОАО "Приморское морское пароходство", об увеличении уставного капитала общества и перераспределении долей.

Истцы, являясь акционерами ОАО "Вешки", считая принятое решение незаконным и нарушающим их права, в том числе по мотиву нарушения порядка созыва собрания учредителей, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив факт оплаты ОАО "Приморское морское пароходство" 51 000 обыкновенных именных акций ответчика, то есть увеличение уставного капитала ОАО "Вешки" путем размещения дополнительных акций, суд апелляционной инстанции в силу статьей 28, 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) счел вхождение ОАО "Приморское морское пароходство" в состав акционеров ОАО "Вешки" правомерным.

Кроме того, принимая оспариваемый судебный акт, суд апелляционной инстанции исходил из того, что голосование истцов, владеющих в совокупности 2,58% акций ОАО "Вешки" от их общего количества, не могло повлиять на его результаты и принятое решение не повлекло причинения убытков данным акционерам.

В силу сказанного суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований предусмотренных пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах для признания оспариваемого решения общего собрания учредителей ОАО "Вешки" от 28.05.1997 недействительным.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами суда апелляционной инстанции, приводя тому соответствующее обоснование.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителей не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-23614/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

Н.П. Иванникова