Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2009 г. N 17913/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая во взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката, суд установил, что общество в деле выступало в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, принятыми судебными актами права и обязанности заявителя не затрагивались, правовая оценка правомерности или неправомерности действий общества судами не дана, кроме того, общество активную роль в процессе не занимало, не обжаловало судебные акты в защиту своих прав

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2009 г. N 17913/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Виктори" (адрес для корреспонденции: Стремянный пер., д. 38, г. Москва, 115054) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2008 по делу N А76-29358/2006-11-790/119 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2008 по тому же делу, установил:

общество "Виктори" 10.07.2008 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании судебных издержек сумме 488 849 руб., составляющие транспортные расходы и расходы по оплате услуг адвокатов.

Определением суда от 13.10.2008 в удовлетворении заявления отказано.

В порядке апелляционного производства определение суда не обжаловалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.12.2008 определение суда первой инстанции от 13.10.2008 оставил без изменения.

Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Судами установлено, что общество "Виктори" в рассматриваемом деле выступало в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" обращается внимание на то, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с обжалованием ими судебных актов могут быть возмещены по правилам главы 9 АПК РФ.

Судами также установлено, что общество "Виктори" активную роль в процессе не занимало и не обжаловало судебные акты в защиту своих прав.

При таких обстоятельствах вывод судов о том, что расходы, понесенные обществом (третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора) на оплату услуг, оказанных представителями по договорам оказания юридических услуг, не подлежат возмещению, является правомерным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-29358/2006-11-790/119 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

А.М. Хачикян