Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2009 г. N 698/09 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным оспариваемого распоряжения, суд руководствовался тем, что заявителем пропущен срок, установленный для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, ходатайство о его восстановлении не заявлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2009 г. N 698/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной,

судей: Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУП "СибНИА им. С.А. Чаплыгина" о пересмотре в порядке надзора решения от 23.09.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 04.12.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-5482/2008 29/144, установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Сибирский научно-исследовательский институт авиации имени С.А.Чаплыгина" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, открытому акционерному обществу "Новосибирское авиационное производственное объединение им. В.П. Чкалова" о признании недействительным распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от 09.10.2002 N 3529-р, признании недействительной регистрации права собственности ОАО "НАПО им. В.П. Чкалова" на земельный участок и обязании согласовать проект границ земельного участка.

Решением от 23.09.2008 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано по мотиву пропуска срока, предусмотренного для подачи в суд заявления об оспаривании ненормативного правового акта.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 04.12.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение оставлено без изменения.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено Федеральными законами.

Суд признал установленным и подтвержденным материалами дела, что заявитель обратился в арбитражный суд после истечения срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявляя ходатайство о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований было отказано. Судом не было допущено нарушений процессуального законодательства, служащих безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

Отказать в передаче дела N А45-5482/2008 29/144 по заявлению ФГУП "СибНИА им. С.А. Чаплыгина" о пересмотре в порядке надзора решения от 23.09.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 04.12.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

А.М. Медведева