Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 1604/09
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Волжский" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2008 по делу N А72-3906/08-7/145, установила:
общество с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Волжский" (далее - общество, с. Крестово-Городище, Чердаклинский район, Ульяновская область) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий Ульяновской таможни (далее - таможенный орган, г. Ульяновск), выразившихся в отказе возврата излишне уплаченной суммы НДС и обязании устранить допущенное таможенным органом нарушение прав и законных интересов путем вынесения решения о возврате суммы налога на добавленную стоимость в размере 1 275 112,26 руб., а также о взыскании с Ульяновской таможни процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с суммы НДС в размере 1 275 112,26 руб. в размере 11% годовых с 04.06.2008 по день фактической уплаты налога на добавленную стоимость в размере 1 275 112,26 руб.
Арбитражный суд Ульяновской области решением от 18.09.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008, в удовлетворении заявленных требований отказал.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.12.2008 решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что действия таможенного органа, выразившиеся в отказе возврата излишне уплаченной суммы НДС, являются законными.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А72-3906/08-7/145 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2008 отказать.
Председательствующий судья |
А.И. Чистяков |
Судья |
В.Н. Александров |
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 1604/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А72-3906/2008
Истец: ООО "Свинокомплекс "Волжский"
Ответчик: Ульяновская таможня ФТС России
Третье лицо: ООО "Свинокомплекс "Волжский"