Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 1632/09 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение таможенного органа о таможенной стоимости товаров, оформленных по грузовой таможенной декларации, суд исходил из того, что данное решение противоречит требованиям законодательства РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 1632/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Камчатской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 30.04.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2008 по делу N А24-416/2008, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Лиар" (далее - общество, г. Петропавловск-Камчатский) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании недействительным решения Камчатской таможни (далее - таможенный орган, г. Петропавловск-Камчатский) от 17.01.2008 по таможенной стоимости товаров, оформленных по грузовой таможенной декларации N 10705030/221107/0002925.

Арбитражный суд Камчатской области решением от 30.04.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008, заявленное требование удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.10.2008 решение суда первой инстанции и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что решение таможенного органа является незаконным.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А24-416/2008 Арбитражного суда Камчатской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

В.Н. Александров

Судья

М.Ф. Юхней