Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2009 г. N 1665/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске конкурсного управляющего о признании права собственности на земельный участок, находящийся под водой пруда, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих принадлежность спорного земельного участка истцу на праве собственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2009 г. N 1665/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего совместного хозяйства совхоза "Писаревский" Зинакова Г.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2008 по делу N А09-8518/2007-28, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2008 по тому же делу, установил:

конкурсный управляющий совместного хозяйства совхоза "Писаревский", г. Брянск, обратился в арбитражный суд с иском к Администрации Унечского района Брянской области, Брянская обл., г. Унеча, о признании права собственности на земельный участок, находящийся под водой пруда, общей площадью 53 га, на р. Тросна у н.п. Белогощь Унечского р-на.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Федеральное государственное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Брянской области" и Управление Федеральной регистрационной службы по Брянской области.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением от 21.10.2008 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд при исследовании представленных доказательств не нашел правовых оснований для признания за СХС "Писаревский" права собственности на земельный участок находящийся под водой пруда, общей площадью 53 га, на р. Тросна у н.п. Белогощь Унечского р-на, а потому отказал в иске.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права# и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче дела N А09-8518/2007-28 по заявлению конкурсного управляющего совместного хозяйства совхоза "Писаревский" Зинакова Г.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

А.М. Медведева