Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 17013/08 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 17013/08

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П.,

рассмотрев заявление потребительского общества "Торговый дом "Губернский" от 29.12.2008 N 251 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2008 по делу N А11-9971/2007-К1-2/534, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2008 по тому же делу, установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Потребительское общество "Торговый дом "Губернский" ранее обращалось с заявлением от 05.12.2008 N 237 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2008 по делу N А11-9971/2007-К1-2/534, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2008 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2009 N 17013/08 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А11-9971/2007-К1-2/534 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора вышеназванных судебных актов в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации исходила из следующего.

Решением суда первой инстанции от 28.01.1008 с потребительского общества "Торговый дом "Губернский" в пользу открытого акционерного общества "Владимирглавснаб" взыскано 2.383.836 руб. неосновательного обогащения и 268.416 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 04.08.2008 изменил решение суда первой инстанции, исковые требования удовлетворил частично, указав на то, что судом неверно исчислен размер суммы неосновательного обогащения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.10.2008 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения, согласившись с его выводами.

Неточное изложение резолютивной части постановления суда кассационной инстанции не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора потребительское общество "Торговый дом "Губернский" приводит те же доводы, а новые не приведены.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Кроме того, на день подачи настоящего заявления (12.02.2009 - штемпель на конверте) заявителем пропущен 3-месячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, установленный частью 3 статьи 292 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

повторное заявление потребительского общества "Торговый дом "Губернский" от 29.12.2008 N 251 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2008 по делу N А11-9971/2007-К1-2/534, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и конверт - всего на 8 листах.

Судья

С.П. Бондаренко