Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 1712/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, отказывая в признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на нежилое здание и в признании за истцом права собственности на находящиеся в здании объекты недвижимого имущества, суд руководствовался тем, что спорное здание без каких-либо изъятий было передано в порядке приватизации в собственность правопредшественнику ответчика, спорные помещения вошли в состав приватизированного имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 1712/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 28.01.2009 N 119/1-213-93 открытого акционерного общества "МРСК Сибири" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2008 по делу N А33-16269/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2008 по тому же делу, суд установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнерго" (далее - общество "Красноярскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сибирьтелеком" (далее - общество "Сибирьтелеком") о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества "Сибирьтелеком" на нежилое здание общей площадью 16 637,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 80 и о признании за истцом права собственности на находящиеся в здании объекты недвижимого имущества (нежилые помещения N 2, 3, 4).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю и федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация" в лице филиала по Красноярскому краю.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2008 года в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца - ОАО "Красноярскэнерго" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - общество).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 мая 2008 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2008 года решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании положений норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что в порядке приватизации Производственного объединения "Красноярскэнерго" в уставный капитал ОАО "Красноярскэнерго" был внесен комплекс оборудования трансформаторной подстанции, установленного в спорных помещениях здания Красноярской АМТС (автоматизированной телефонной станции), которое возведено в 1979 году как здание междугородней телефонной станции и телеграфа и в котором спорные помещения с момента возведения здания по данным технического учета обозначены как "трансформаторная" и предназначены для размещения трансформаторной станции.

Спорное здание без каких-либо изъятий в виде спорных помещений было передано в порядке приватизации в собственность ОАО "Электросвязь" (правопредшественнику общества "Сибирьтелеком"). Спорные помещения вошли в состав приватизированного здания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд отказал в удовлетворении исковых требований. Довод общества о том, что комплекс трансформаторной подстанции N 1123 включает спорные помещения, исследован судом и ему дана соответствующая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-16269/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

А.М. Медведева