Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 1714/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с предъявлением иска по истечении установленного законодательством срока исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 1714/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

судей: Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Устиновой Веры Петровны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2008 по делу N А12-3628/08-С12, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2008 по тому же делу, установил:

Устинова Вера Петровна обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элита" и к Кузнецовой Людмиле Васильевне о признании недействительным соглашения от 16.12.2005 о предоставлении отступного передачей должником недвижимого имущества кредитору, заключенного между ООО "Элита" и Кузнецовой Л.В., о применении последствий недействительности данного соглашения и о возврате ООО "Элита" объектов недвижимости, расположенных по адресу: Волгоградская область, г. Урюпинск, проезд Яйцебазы, д. 3, в составе здание лабораторно-бытового корпуса, литер А; здание проходной, литер А; здание ангара N 1, литер Г3; здание ангара N 2, литер Г4; здание гаража N 1, литер А5; здание гаража N 2, литер Г1; здание склада N 1, литер Г; здание склада N 2, литер Г2; здание склада N 3, литер A3; здание склада N 4, литер А2; здание склада N 5, литер А4; здание трансформаторной подстанции, литер Г5; здание туалета, литер Г6, и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о переходе к Кузнецовой Л.В. права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Управление федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, Червакова Т.М., Андрюнина Н.М., Кочеткова Н.П. и Дроздова Л.И.

Требования основаны на статьях 45 и 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2008 указанные судебные акты оставлены в силе.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд признал доказанным факт пропуска Устиновой В.П. срока исковой давности по заявленному требованию, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы, изложенные в заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, данного вывода суда не опровергают.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из представленных материалов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-3628/08-С12 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.05.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

В.Б. Куликова