Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2009 г. N 1804/09 В пересмотре принятых по делу судебных решений в порядке надзора отказано в связи с тем, что, поскольку требование, включенное в реестр требований кредиторов, удовлетворено в полном объеме, нижестоящие суды правомерно прекратили производство по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2009 г. N 1804/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Березина О.Г. (адрес для корреспонденции: а/я 1957, г. Волгоград, 400050) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2008 по делу N А12-19637/07-С64, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2008 по тому же делу, установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2008, оставленным в силе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008, прекращено производство по делу N А12-19637/06 о банкротстве муниципального унитарного предприятия "ЖирновскУНИТагропром".

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.10.2008 определение суда первой инстанции от 04.02.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.05.2008 оставил без изменения.

Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), собственник имущества должника - унитарного предприятия, в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Погасив 20.09.2007 задолженность по включенным в реестр кредиторов должника требованиям, собственник имущества должника обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве МУП "ЖирновскУНИТагропром".

В данном случае, погашение долгов муниципального унитарного предприятия "ЖирновскУНИТагропром" муниципальным образованием было направлено на восстановление хозяйственной деятельности предприятия.

Поскольку требование, включенное в реестр требований, было удовлетворено в полном объеме, арбитражный суд, руководствуясь абзацем 7 пункта 1 статьи 57, пунктом 4 статьи 125 Закона о банкротстве, производство по делу прекратил.

Следует согласиться с судом кассационной инстанции, что возражая против прекращения производства по делу при отсутствии включенных в реестр требований и, следовательно, оснований к банкротству предприятия, конкурсный управляющий действует вопреки правилам пункта 6 статьи 24 Закона о банкротстве, о добросовестности и разумности действий арбитражного управляющего, поскольку его действия в данном случае не отвечают ни интересам кредиторов, при отсутствии таковых, ни интересам должника, имеющего возможность продолжать хозяйственную деятельность, ни интересам общества, заинтересованного в нормальной деятельности предприятия, необходимость которого подтверждена муниципальным образованием.

Кроме того, кредитор, требования которого удовлетворены, не обжаловал определение о прекращении производства по делу о банкротстве МУП "ЖирновскУНИТагропром".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-19637/07-С64 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 04.02.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян