Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 1817/09 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции, указав, что общество не является плательщиком налога на имущество и у инспекции отсутствовали основания для доначисления обществу указанного налога, начисления соответствующих сумм пеней, а также привлечения к налоговой ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 1817/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2008 по делу N А53-4199/2008-С5-14, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТМ-Агро" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону о признании недействительным решения от 30.11.2007 N 11-8.

Решением суда первой инстанции от 30.04.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.10.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные инстанции, оценив доказательства, представленные в материалы дела, установили, что на балансе общества отсутствуют основные средства, подлежащие включению в налогооблагаемую базу по налогу на имущество.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь статьей 374 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что общество не является плательщиком налога на имущество и у инспекции отсутствовали основания для доначисления обществу указанного налога, начисления соответствующих сумм пеней, а так же привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 и пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного спора, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-4199/2008-С5-14 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева