Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2009 г. N 1840/09 Частично удовлетворяя требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что взаимные обязательства прекращены зачетом, а стороны не представили расчета, проведенного с учетом этого обстоятельства, не доказав правомерность начисления заявленной к взысканию суммы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2009 г. N 1840/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 29.01.2009 N 06-622/71 закрытого акционерного обществ "Лукойл-Нефтехим" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2008 по делу N А65-14027/2006-сг1-30, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Лукойл-Нефтехим" к обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нефтехимснаб" о взыскании 561 929 рублей 73 копеек и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нефтехимснаб" к закрытому акционерному обществу "Лукойл-Нефтехим" о взыскании 361 877 рублей 10 копеек.

Третьи лица: открытое акционерное общество "Татнефть-Центрнефтепродукт", общество с ограниченной ответственностью "Ставролен", открытое акционерное общество "СГ-Транс" в лице Альметьевского филиала по транспорту газа, открытое акционерное общество "Татнефть" в лице Управления "Татнефтегазопереработка".

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Лукойл-Нефтехим" (далее - общество "Лукойл-Нефтехим") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нефтехимснаб" (далее - общество "Татнефть-Нефтехимснаб") о взыскании задолженности в размере 313 750 рублей 88 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 248 178 рублей 85 копеек.

До вынесения решения обществом "Лукойл-Нефтехим" исковые требования в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшены до 210 201 рубля 93 копеек.

Обществом "Татнефть-Нефтехимснаб" заявлено встречное исковое требование о взыскании с общества "Лукойл-Нефтехим" задолженности в размере 313 750 рублей 73 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 126 рублей 37 копеек.

До вынесения решения обществом "Татнефть-Нефтехимснаб" увеличены исковые требования в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 134 844 рублей 86 копеек.

Решением от 14.04.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2008, первоначальные исковые требования удовлетворены частично; с общества "Татнефть-Нефтехимснаб" в пользу общества "Лукойл-Нефтехим" взыскано 15 копеек, в остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

ЗАО "Лукойл-Нефтехим" не согласно с обжалуемыми судебными актами, считает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между сторонами был заключен договор от 15.08.2000 N 04.2-007/16, в соответствии с условиями которого общество "Лукойл-Нефтехим" обязалось поставить бутан-бутадиеновую продукцию, а общество "Татнефть-Нефтехимснаб" приняло на себя обязательства принять продукцию и оплатить ее.

В декабре 2005 года общество "Лукойл-Нефтехим" отгрузило обществу "Татнефть-Нефтехимснаб" продукцию на сумму 42 528 017 рублей 43 копейки.

Оплата произведена обществом "Татнефть-Нефтехимснаб" частично, задолженность составила 313 750 рублей 88 копеек.

Также стороны заключили договор от 15.08.2000 N 04.2-006/17, в соответствии с которым общество "Татнефть-Нефтехимснаб" обязалось поставить, а общество "Лукойл-Нефтехим" - принять и оплатить газовое сырье.

Полученная на основании указанного договора продукция оплачена обществом "Лукойл-Нефтехим" частично, задолженность составила 313 750 рублей 88 копеек. В частности за отгрузку в феврале 2004 года не оплачено 121 305 рублей 60 копеек, за отгрузку в сентябре 2005 года - 192 445 рублей 13 копеек.

Письмом от 28.04.2006 N 910, адресованным обществу "Лукойл-Нефтехим", общество "Татнефть-Нефтехимснаб" заявило в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации о зачете встречных взаимных требований в апреле 2006 года на сумму 313 750 рублей 73 копейки. Указанное письмо получено обществом "Лукойл-Нефтехим" 06.05.2006.

Судами сделан вывод о том, что обязательства сторон прекратились зачетом встречных взаимных требований.

При этом судами был отклонен довод общества "Лукойл-Нефтехим" о том, что 15 марта 2004 года им был принят зачет на сумму 121 305 рублей 60 копеек, поскольку суды установили, что на указанную дату право требования исполнения обязательства у общества "Лукойл-Нефтехим" не наступило, и такой зачет противоречит положениям статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, был отклонен довод общества "Лукойл-Нефтехим" об отсутствии у него задолженности перед обществом "Татнефть-Нефтехимснаб" в сумме 192 445 рублей 13 копеек в связи с недостачей бутана, поступившего от общества "Татнефть-Нефтехимснаб" в сентябре 2005 года. При этом суды указали, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по другому делу (N А65-13883/2006) недостача бутана по отгрузке, указываемой обществом "Лукойлл-Нефтехим", документально не подтверждена, и это обстоятельство в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию вновь. Общество "Лукойл-Нефтехим" в деле N А65-13883/2006 выступало третьим лицом, являлось грузополучателем. Следовательно, на него распространяются положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-14027/2006-сг1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 14.04.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова