Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 1858/09 Отказывая в применении последствий недействительности ничтожных сделок и обязании ответчика вернуть имущество, переданное ему по актам приема-передачи, а также во взыскании в счет возмещения стоимости имущества денежных средств, суд указал на пропуск предприятием срока исковой давности на общение с заявленным требованием

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 1858/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 26.01.2009 конкурсного управляющего ФГУП Племучхоз "Камышловское" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 26.12.2008 по делу N А46-3256/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2008 по тому же делу.

Суд установил:

федеральное государственное унитарное предприятие племенного учебно-опытного хозяйства "Камышловское" государственного образовательного учреждения Омского государственного аграрного университета (далее - предприятие), обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Учхоз N 1" (далее - общество) о применении последствий недействительности ничтожных сделок, обязании ответчика вернуть имущество, переданное по актам приема-передачи от 15.01.2003 N 1, от 15.01.2003 N 2, взыскании в счет возмещения стоимости имущества 10 475 377 рублей.

Решением суда первой инстанции от 26.12.2007, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании положений статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных предприятиях".

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что в 2003 году по актам приема-передачи от 15.01.2003, от 01.10.2003, от 15.10.2003 ФГУП "Камышловское" безвозмездно передало ОАО "Учхоз N 1" тракторы, комбайны, сельскохозяйственные и легковые машины, недвижимое имущество и оборудование, скот, сено, солому и сельскохозяйственную продукцию.

Предприятие обратилось в суд с иском по настоящему делу 12.04.2007.

В связи с указанными обстоятельствами суд апелляционной инстанции сделал вывод об обращении предприятия с настоящим иском в суд по истечении срока исковой давности.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 N 10984/08.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-3256/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 26.12.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

А.М. Медведева