Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2009 г. N 1912/09 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о доначислении обществу земельного налога, поскольку в ходе налоговой проверки выявлена неполная уплата обществом земельного налога из-за неправильного применения ставки налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2009 г. N 1912/09

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВторТек" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2008 по делу N А60-11648/2008-С10, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ВторТек" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Чкаловскому району города Екатеринбурга (далее - инспекция) от 31.03.2008 N 2621 о доначислении земельного налога.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2008 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, считая, что они не соответствуют налоговому законодательству.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Принимая судебные акты, суды исходили из следующего.

Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленного обществом расчета авансовых платежей по земельному налогу за 9 месяцев 2007 года составлен акт от 25.12.2007 N 1167 и принято решение от 31.03.2008 N 2621 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В ходе проверки выявлена неполная уплата земельного налога из-за неправильного применения ставки налога. Общество исчислило налог за земельный участок, имеющий кадастровый номер 66:41:05 04 099:0014, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Селькоровская, 82-а, с применением ставки 0,6% от кадастровой стоимости участка на основании п. 6 приложения N 1 к решению Екатеринбургской городской Думы от 22.11.2005 N 14/3 "Об установлении и введении в действие земельного налога на территории муниципального образования "Город Екатеринбург" в редакции решения Екатеринбургской городской Думы от 28.11.2006 N 87/32.

Инспекцией налог пересчитан по ставке 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка на основании п. 5 приложения N 1 к названному решению и доначислен налог в сумме 122 777 руб.

В обоснование своей позиции общество указывает, что при исчислении земельного налога необходимо применять ставку 0,6% от кадастровой стоимости земельного участка как для прочих земельных участков.

Между тем на основе исследования и оценки обстоятельств спора суды признали обоснованными доводы инспекции о необходимости исчисления земельного налога по ставке 1,5%, применяемой для земельных участков, занятых объектами обрабатывающего производства.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы общества, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, указанным в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие этих оснований судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-11648/2008-С10 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева

Судья

В.М. Тумаркин