Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2009 г. N 1926/09
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Александрова В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ростовкнига" от 06.02.2009 N 127 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 по делу N А53-13311/2008-С4-45, установила:
открытое акционерное общество "Ростовкнига" (г. Ростов-на-Дону; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области (далее - инспекция) от 06.08.2008 N 112 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за несоблюдение порядка хранения свободных денежных средств.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008, в удовлетворении заявления обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.12.2008 оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами дела, в том числе актом проверки от 25.07.2008 N 392 и протоколом об административном правонарушении от 25.07.2008, подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 КоАП РФ.
Судами не установлено нарушений инспекцией порядка привлечения общества к административной ответственности.
При рассмотрении дела суды также дали оценку доводам заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
в передаче дела N А53-13311/2008-С4-45 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.08.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 отказать.
Председательствующий судья |
А.Е. Березий |
Судья |
В.Н. Александров |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2009 г. N 1926/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А53-13311/2008
Истец: ОАО "Ростовкнига"
Ответчик: МИФНС России N11 по Ростовской области
Третье лицо: Прокуратура Ростовской области, МИФНС N11