Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2009 г. N 1935/09 Отказывая в признании незаконными действий инспектора отдела внутренних дел по изъятию игровых автоматов, принадлежащих заявителю, а также об обязании отдела устранить допущенные нарушения и возвратить изъятое имущество, суд исходил из того, что все действия по изъятию принадлежащего обществу имущества совершены в рамках производства по административному делу, возбужденному органом внутренних дел в пределах его компетенции с учетом требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2009 г. N 1935/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Вегас" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.07.2008 по делу N А05-4062/2008 Арбитражного суда Архангельской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2008, установила:

закрытое акционерное общество "Вегас" (далее - общество, г. Санкт-Петербург) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий инспектора Отдела внутренних дел по Каргопольскому муниципальному району (далее - ОВД) Пошляковой С.В. по изъятию 19 игровых автоматов, принадлежащих заявителю, а также об обязании ОВД устранить допущенные нарушения и возвратить изъятое имущество.

Решением от 07.07.2008 Арбитражного суда Архангельской области, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 решение от 07.07.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2008 решение от 07.07.2008 Арбитражного суда Архангельской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 оставлены без изменения.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что все действия по изъятию принадлежащего обществу имущества совершены ОВД в рамках производства по административному делу, возбужденному органом в пределах его компетенции с учетом требований статей 25.7, 27.8, 27.10, 28.7, 29.10 КоАП РФ и Закона Российской Федерации от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции", Закона Архангельской области от 18.04.2007 N 350-17-ОЗ "Об ограничении на территории Архангельской области деятельности по организации и проведению азартных игр".

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А05-4062/2008 Арбитражного суда Архангельской области, в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения от 07.07.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова