Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2009 г. N 2031/09 Суд отказал в передаче дела для пересмотра в порядке надзора, поскольку доказан факт совершения обществом административного правонарушения в виде нарушения правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2009 г. N 2031/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (г. Волжский) от 31.01.2009 N 212 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2008 по делу N А12-13562/08-С24 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (г. Волжский; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции по Волгоградской области (г. Волжский; далее - инспекция) от 31.07.2008 N 446, о привлечении общества к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2008 отменено, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2008 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 отменено, решение Арбитражного суда Волгоградской области 26.08.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Суд кассационной инстанции, отменяя постановление апелляционной инстанции исходил из того, что событие административного правонарушения подтверждено материалами дела, нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности нет.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А12-13562/08-С24 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова