Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 2039/09 Суд признал решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на имущество, налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов недействительным, указав, что суммы налогов, подлежащих уплате, исчислены налогоплательщиком верно, неправильного применения норм налогового законодательства не установлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 2039/09

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г. и Петровой С.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление УФНС России по Курганской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 23.04.2008 по делу N А34-5547/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2008 по тому же делу, установила:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Курганэнерго" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения УФНС России по Курганской области от 28.09.2007 N 11-25/3.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена ИФНС по городу Кургану.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 23.04.2008, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2008, заявление удовлетворено частично. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2004 г. в сумме 324 814 рублей, налога на имущество за 2003-2004 гг. в сумме 276 870 рублей, НДС за май 2003 г. в сумме 1 437 137 рублей, начисления соответствующих пеней и штрафов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела по эпизоду доначисления налога на имущество за 2003 год в связи с применением обществом налоговой льготы суды руководствовались пунктом "а" статьи 5 Закона РФ от 13.12.1991 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий", пунктом 6 "а" Инструкции ГНС РФ от 08.06.1995 N 33 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий", пунктом 4 Методических рекомендаций для использования в практической работе при осуществлении контроля за правомерностью использования налогоплательщиками льгот по налогу на имущество предприятий (письмо МНС РФ от 11.03.2001 N ВТ-6-04/197@).

Доводы управления, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и основаны на ошибочном толковании норм налогового законодательства.

При рассмотрении дела по эпизоду предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость суды сделали вывод о том, что при использовании в расчетах за товары (работы, услуги) векселя третьего лица размер налогового вычета будет определяться исходя из фактически произведенных расходов на его приобретение.

Неправильного применения пункта 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено. Выводы судов соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 04.11.2003 N 10575/03.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств по делу, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по иным арбитражным делам несостоятельна.

Вопрос об исправлении ошибок или описок может быть разрешен в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-5547/2007 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов

Судья

С.М. Петрова