Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2009 г. N 2190/09 Суд отказал в признании решения налогового органа в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость недействительным, указав, что суммы налога, уплаченные контрагентом заявителя, в соответствии с нормами налогового законодательства не подлежат возмещению

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2009 г. N 2190/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Лукойл" (101000, г. Москва, Сретенский бульвар, д. 11) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 по делу N А40-43292/07-127-273 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества "Лукойл" (далее - общество) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция) (129223, г. Москва, проспект Мира, ВВЦ, строение 194) о признании недействительным ее решения от 29.08.2006 N 52/1184 в части отказа в возмещении 10 346 179 рублей налога на добавленную стоимость и об обязании инспекции возвратить эту сумму путем из бюджета.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2008 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 решение суда первой инстанции от 24.01.2008 отменено, в удовлетворении требований отказано. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.11.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению общества, суммы указанного налога, предъявленные поставщиками услуг по внутренней перевозке нефти железнодорожным транспортом, подлежат возмещению, поскольку нефть помещена под таможенный режим экспорта только с момента ее налива в систему магистрального трубопровода в целях перекачки к месту перевалки на морской транспорт для вывоза. До этого момента услуги по транспортировке нефти облагаются указанным налогом по правилам внутреннего рынка по ставке 18 процентов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Подобных оснований в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приведено.

Из данного заявления и оспариваемых судебных актов не следует, что выводы судов, основанные на установленных фактических обстоятельствах (транспортировка после помещения товара под таможенный режим экспорта), противоречат главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации и сформированной судебной практике.

Общество, по существу, требует переоценки фактических обстоятельств, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в части 2 статьи 292, статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, изучив доводы, изложенные в заявлении, с учетом принятых по делу судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-43282/07-127-273 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судья

С.Б. Никифоров

Судья

С.В. Сарбаш