Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2009 г. N 2300/09 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и соответствующих пеней, указав, что оспариваемое решение вынесено налоговым органом в соответствии с требованиями налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2009 г. N 2300/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Управление заказчика по строительству метрополитена и подземных сооружений" (ул. Челюскинцев, д. 100, г. Екатеринбург, 620027) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2008 по делу N А60-11691/2008-С8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2008 по тому же делу, установил:

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Управление заказчика по строительству метрополитена и подземных сооружений" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Екатеринбурга (ул. Стрелочников, д. 41, г. Екатеринбург, 620107) о признании недействительным решения инспекции от 16.04.2008 N 143-12/6 в части доначисления 1 071 309 рублей налога на прибыль, начисления 235 682 рублей пеней по названному налогу и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 179 118 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.12.2008 судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив копии оспариваемых судебных актов и доводы предприятия, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушения арбитражными судами положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А60-11691/2008-С8 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева