Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2009 г. N 2403/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, признавая недействительным решение уполномоченного органа о досрочном прекращении права пользования недрами, суд исходил из того, что нарушение обществом условия лицензии об оформлении земельных прав недропользователя было обусловлено причинами объективного характера, связанными с неразрешенностью вопроса о собственнике спорного земельного участка

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2009 г. N 2403/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2008 по делу N А76-6375/2008-51-141 Арбитражного суда Челябинской области, установила:

открытое акционерное общество "Новокаолиновый горнообогатительный комбинат" (Челябинская область; далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области заявлением о признании недействительным решения Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области от 13.05.2008 N 105 о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии ЧЕЛ 00702 ТР.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Еленинское сельское поселение, прокуратура Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 решение суда первой инстанции отменено, требование акционерного общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.12.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора акционерное общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой.

Удовлетворяя заявленные требования, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из оценки обстоятельств дела, из того, что нарушение акционерным обществом условия лицензии об оформлении земельных прав недропользователя было обусловлено причинами объективного характера, связанными с неразрешенностью вопроса о собственнике спорного земельного участка.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А76-6375/2008-51-141 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2008 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судья

В.Н. Александров

Судья

А.И. Чистяков