Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2009 г. N 2527/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, суд руководствовался тем, что наличие в деятельности общества признаков недобросовестной предпринимательской деятельности не установлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2009 г. N 2527/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.

рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Оренбурга (пр. Гагарина, д. 27/1, г. Оренбург, 460051) о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А47-8252/2004АК-26 Арбитражного суда Оренбургской области, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс коммерческих организаций-инвесторов" о признании недействительным решения инспекции от 15.06.2004 N 08-29/13810.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2006 требования общества удовлетворены в части признания недействительными пунктов 2 и 3 упомянутого решения инспекции. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.05.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2006 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Оренбургской области.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.10.2007 требования общества удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2006 решение суда первой инстанции от 10.10.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.01.2008 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Оренбургской области.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Федерального арбитражного суда следует читать как "от 28.04.2008"

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.07.2008 требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.11.2008 решение суд первой инстанции от 16.07.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция утверждает, что судами не дана надлежащая оценка имеющимся в деле документам, в деятельности общества имеются признаки недобросовестной предпринимательской деятельности.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора установлено, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В результате проверки доводов инспекции, изложенных в заявлении, и судебных актов нарушений в применении судами норм права не установлено.

Доводы инспекции сводятся к оценке фактических обстоятельств, неоднократно исследованных судами.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А47-8252/2004АК-26 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Тумаркин В.М.

Судья

Наумов О.А.

Судья

Полетаева Г.Г.