Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 2642/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 2642/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П.,

рассмотрев ходатайство сельскохозяйственного производственного кооператива "Красная Нива" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2007 по делу N А32-12707/2007-61/341, установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А32-12707/2007-61/341 является решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2007, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.02.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском не только трехмесячного, но и предельно допустимого шестимесячного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на отсутствие в штате СХПК "Красная Нива" юриста, смену руководства и обращение в кассационную инстанцию.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку названные причины пропуска срока не являются уважительными и не зависящими от заявителя.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

1. В удовлетворении ходатайства сельскохозяйственного производственного кооператива "Красная Нива" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Красная Нива" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2007 по делу N А32-12707/2007-61/341 возвратить заявителю.

3. Выдать сельскохозяйственному производственному кооперативу "Красная Нива" справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 35 листах.

Судья

Н.П. Харчикова