Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2009 г. N 2664/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2009 г. N 2664/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.И. Локтенко,

рассмотрев заявление предпринимателя Магомедова А.К. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.02.2008 по делу N А15-1757/06, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2008 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, установил:

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 17.02.2009, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оснований для признания указанных заявителем причин пропуска срока подачи заявления уважительными и восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку приведенные обстоятельства не лишали заявителя возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства предпринимателя Магомедова А.К. о восстановлении пропущенного срока отказать.

Возвратить заявление предпринимателя Магомедова А.К. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.02.2008 по делу N А15-1757/06, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2008 по тому же делу с приложенными документами.

Судья

Н.И. Локтенко