Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2009 г. N 2682/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2009 г. N 2682/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.Е. Березий,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару (г. Краснодар, ул. Старокубанская, д. 114) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2008 по делу N А32-24293/2007-14/539-137АЖ и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего, оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Постановление Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа принято 30 сентября 2008 года, тогда как заявление о его пересмотре в порядке надзора подано заявителем 16 февраля 2009 года, о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, заявление подано с пропуском установленного законом срока.

Причины пропуска срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока нельзя признать уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано, оно подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2008 по делу N А32-24293/2007-14/539-137АЖ возвратить заявителю.

Приложение:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы на ____ листах.

Судья

А.Е. Березий