Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2009 г. N 2860/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2009 г. N 2860/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Виноградовой Виктории Ивановны от 10.02.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2008 по делу N А19-2880/08-19 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.02.2009, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

На решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2008 ИП Виноградовой В.И. была подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2009 кассационная жалоба возвращена заявителю, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано. Данное определение в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в суде кассационной инстанции. Заявитель не воспользовался этим правом.

Поскольку заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2008 по делу N А19-2880/08-19 подано за пределами 3-месячного срока, а также 6-месячного срока, оснований для его восстановления нет, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать;

- заявление индивидуального предпринимателя Виноградовой Виктории Ивановны от 10.02.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2008 по делу N А19-2880/08-19 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление, приложенные к нему документы и конверт - всего на 55 листах

Судья

С.П. Бондаренко