Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2009 г. N 305/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, прекращая производство по делу об определении доли в имуществе, находящемся в общей долевой собственности, суд руководствовался тем, что дольщиками по договорам долевого участия в строительстве спорного жилого здания являются, в том числе, физические лица, которые не обладают статусом индивидуального предпринимателя, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2009 г. N 305/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрев заявление Управления Федерального казначейства по Самарской области (истца) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2008 по делу N А55-19048/2006, установил:

Управление Федерального казначейства по Самарской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виктор-С" об определении доли в имуществе, находящемся в общей долевой собственности, расположенном по адресу: город Самара, в границах улиц пр. Ленина, Ново-Садовая, Луначарского в Октябрьском районе, согласно вкладу управления в размере 1 495 кв. м., что составляет 14,36% от общей площади объекта и 147,7 кв. м., что составляет 1% с учетом фактической застройки объекта (с учетом уточнения исковых требований).

В обоснование заявленного требования управление сослалось на то, что срок строительства дома, предусмотренный договором, истек, объект в эксплуатацию не введен, строительство дома не ведется, а ООО "Виктор-С" признано несостоятельным (банкротом) по решению Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18496/2005. Поскольку управление не имеет намерения оплачивать оставшуюся часть затрат по финансированию строительства части жилого здания площадью 1 740 кв. м. (офисное помещение 1, 2, 3 этажей), оно обратилось в арбитражный суд с иском об определении доли в имуществе, находящемся в общей долевой собственности, с учетом оплаченной им части финансирования объекта.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация".

Решением от 27.04.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.11.2007 отменил названные судебные акты и передал дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении определением от 17.04.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Импэк".

Определением от 30.04.2008 ОАО "Ипмэк"# привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

В судебном заседании 03.06.2008 управлением и ОАО "Импэк" заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 30.05.2008.

Определением от 03.06.2008 в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.11.2008 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в применении и толковании норм процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

В удовлетворении ходатайства об исключении ООО "Виктор-С" из числа ответчиков и привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом отказано, т.к. данное общество является стороной по договору о долевом участии в строительстве от 16.08.2002, заключенному с управлением, на основании которого предъявлено исковое требование по данному делу.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения от 30.05.2008 в связи с тем, что данное соглашение, подписанное управлением и ОАО "Импэк", не подписано представителем ООО "Виктор-С", являющего стороной по делу.

Суд прекратил производство по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при рассмотрении дела установил, что дольщиками по договорам долевого участия в строительстве этого жилого здания являются, в том числе физические лица, которые не обладают статусом индивидуального предпринимателя. Строительство объекта (жилого дома с офисными помещениями) не завершено, объект не принят в эксплуатацию, что не позволяет суду определить долю инвестора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-19048/2006 для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судья

Д.И. Дедов

Судья

Г.Г. Попова