Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 9992/07 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с тем, что оно подано по истечении предусмотренного законом срока и заявитель ранее уже обращался в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в данном заявлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 9992/07

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А.,

рассмотрев заявление Лычагиной Т.А. (ул. Болотниковская, д. 54, к. 2, кв. 29) от 10.02.09 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.07 по делу N А40-55361/06-83-370 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.08 по тому же делу, установил:

заявителем пропущен срок для подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, установленный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель ранее обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов по основаниям, изложенным в настоящем заявлении.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов: определением от 21.07.08 N 9992/07 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра решения от 12.11.07 и постановления от 21.04.08 в порядке надзора.

Как уже разъяснялось заявителю в определении от 22.09.08, в силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Как следует из представленного заявления, новых правовых оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов заявителем не приведено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление Лычагиной Т.А. от 10.02.09 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.07 по делу N А40-55361/06-83-370 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.08 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему - на 3 листах.

Судья

Л.А. Новоселова