Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2009 г. N 1055/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, возлагая на ответчика обязанность принять к исполнению исполнительный лист, суд исходил из того, что у ответчика отсутствовали законные основания для возврата обществу исполнительного листа и приложенных к нему документов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2009 г. N 1055/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Отделения по г. Великий Устюг и Великоустюгскому району Управления Федерального казначейства по Вологодской области от 15.01.2009 N 28 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.05.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2008 по делу N А13-858/2008, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Великоустюгский ремонтно-механический завод" (г. Великий Устюг; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным отказа Отделения по г. Великий Устюг и Великоустюгскому району Управления Федерального казначейства по Вологодской области (далее - отделение казначейства) исполнить решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.09.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 по делу N А13-3921/2006-05, просило направить исполнительный лист для исполнения в отделение казначейства и привлечь указанное отделение казначейства к ответственности на основании части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.05.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконными и не соответствующими Бюджетному кодексу Российской Федерации действия отделения казначейства в части возврата обществу без исполнения исполнительного листа N 69664, выданного 11.01.2007 Арбитражным судом Вологодской области на основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 29.09.2006 по делу N А13-3921/2006-05, с приложением на 11 листах. Суд обязал отделение казначейства устранить нарушение прав и законных интересов общества путем принятия к исполнению указанного исполнительного листа на сумму 9 800 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.05.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.11.2008 решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.05.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора отделение казначейства просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что у отделения казначейства не имелось оснований, установленных пунктом 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, для возврата обществу исполнительного листа и приложенных к нему документов.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив материалы дела, принятые судебные акты, рассмотрев доводы отделения казначейства, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А13-858/2008 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.05.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней