Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2009 г. N 1090/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконным отказ уполномоченного органа в утверждении акта выбора земельного участка, суд указал, что обществом соблюдены предусмотренные законом условия процедуры предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2009 г. N 1090/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой

рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора постановления от 12.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.11.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-11671/2007-5 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Штоф" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Снабсбыт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области о признании незаконным решения Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области об отказе в утверждении акта выбора земельного участка, оформленного письмом N 4-6-11/288 от 07.11.2007, и обязании Комитета принять решение о предварительном согласовании земельного участка, расположенного по адресу: город Кемерово, севернее домов NN 95, 97 по пр. Ленина под строительство офисного центра для ООО "Торговый дом "Штоф" и утвердить акт выбора земельного участка.

При участии третьего лица - Администрации города Кемерово.

Суд установил:

решением от 05.03.2008 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявленного обществом требования было отказано.

Постановлением от 12.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 05.03.2008 Арбитражного суда Кемеровской области отменено, принято новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции по результатам исследования представленных доказательств пришел к выводу о том, что в связи с обращением общества в 2004 году была возбуждена процедура предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта для проектирования и строительства торгово-офисного центра. При этом судом установлено, что обществом представлены документы, необходимые для выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения на нем объекта, они соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 31 Земельного кодекса Российской Федерации. Причиной вынесения оспариваемого отказа послужило то обстоятельство, что при неоконченной процедуре предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области возбудил процедуру предоставления участка без проведения предварительного согласования места размещения объекта.

Принимая во внимание, что изначально способ предоставления земельного участка был определен, администрация не доказала законность и обоснованность вынесения решения об отказе, оформленного письмом от 07.11.2007 N 4-ь-11/288, суд удовлетворил заявленные требования.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права# и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А27-11671/2007-5 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления от 12.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.11.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова