Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2009 г. N 11865/08 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в отзыве без исполнения исполнительного листа, суд исходил из того, что в отношении ответчика судебные акты не отменены и не изменены, общество как солидарный должник обязано их исполнять, его интересы выдачей исполнительного листа не затронуты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2009 г. N 11865/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" (Краснодарский край, г. Армавир) от 12.02.2009 N 022 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2008 по делу N А32-29177/2006-32/652 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Армавирского отделения N 1827 (г. Армавир; далее - Сбербанк России) к обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон" (г. Армавир), обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" (г. Армавир), Спесивых Александру Ивановичу (г. Армавир), Цыкунову Михаилу Васильевичу (г. Армавир) о взыскании 5 026 962 рублей 19 копеек задолженности по кредитному договору от 10.08.2004 N 2319 (с учетом уточнения заявленных требований), по встречному иску ООО "Фаэтон" к Сбербанку России о признании недействительным кредитного договора от 10.08.2004 N 2319 и применении последствий его недействительности (с учетом уточнения заявленных требований), по встречному иску Спесивых А.И. к Сбербанку России о признании прекращенным поручительства по договору от 10.08.2004 N 2524.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2007 (с учетом определения от 19.12.2007), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 (с учетом определения от 18.03.2008), первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных исков отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2008 названные судебные акты в части солидарного взыскания со Спесивых А.И. долга и процентов и отказа ему во встречном иске отменены, в иске Сбербанка России к Спесивых А.И. отказано, поручительство Спесивых А.И. по договору от 10.08.2004 N 2524 к кредитному договору от 10.08.2004 N 2319 признано прекращенным, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

ООО "Фаэтон" обратилось в суд с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанных судебных актов и об отзыве без исполнения исполнительного листа от 21.11.2007 N 051062.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 в удовлетворении заявлений отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ООО "Фаэтон" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права при рассмотрении вопроса о правомерности выдачи исполнительного листа.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ООО "Фаэтон" подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 182 Кодекса решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Как установлено судами первой и кассационной инстанций, в результате рассмотрения спора по существу Арбитражным судом Краснодарского края вынесено решение от 21.11.2007. В связи с вступлением судебного акта в законную силу судом выдан исполнительный лист от 22.12.2007. Впоследствии определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 жалоба ООО "Фаэтон" на указанное решение принята к производству, однако постановлением от 14.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, следовательно, оно вступило в законную силу. Постановлением суда кассационной инстанции от 21.05.2008 судебные акты нижестоящих инстанций изменены лишь в отношении одного солидарного должника - Спесивых А.И., в связи с чем выдан повторный уточненный исполнительный лист от 17.06.2008.

Учитывая то, что в отношении ООО "Фаэтон" судебные акты не отменены и не изменены, ответчик как солидарный должник обязан их исполнять, его интересы выдачей исполнительного листа не затронуты.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А32-29177/2006-32/652 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина