Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2009 г. N 14018/05 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных решений, поскольку повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2009 г. N 14018/05

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А.,

рассмотрев заявление гражданина Чикулаева Е.А. (г. Челябинск) от 18.02.2009 о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 24.01.2006 и постановления суда апелляционной инстанции от 06.03.2006 по делу N А76-15167/2002-6-506 Арбитражного суда Челябинской области, установил:

гражданин Чикулаев Е.А. ранее неоднократно обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов: определением от 24.04.2006 N 14018/05 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 24.01.2006 и постановления суда апелляционной инстанции от 06.03.2006 по делу N А76-15167/2002-6-506 Арбитражного суда Челябинской области.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2006 N 14018/05 и от 23.06.2006 N 14018/05 гражданину Чикулаеву Е.А. возвращены повторные заявления о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Как следует из представленного заявления, новых правовых оснований для пересмотра судебных актов по делу N А76-15167/2002-6-506 Арбитражного суда Челябинской области заявителем не приведено.

Кроме того, заявление от 18.02.2009 подано по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах которого по ходатайству заявителя судом мог быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 24.01.2006 и постановления суда апелляционной инстанции от 06.03.2006 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление гражданина Чикулаева Е.А. от 18.02.2009 о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 24.01.2006 и постановления суда апелляционной инстанции от 06.03.2006 по делу N А76-15167/2002-6-506 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы - всего на ____ листах.

Судья

Ю.А. Киреев