Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 1803/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате электроэнергии, суд указал, что установленный законодательством срок исковой давности истцом пропущен не был

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 1803/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления федерального казначейства по Орловской области (ул. Московская, 38, г. Орел, 302030) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 09.06.2008 по делу N А48-5607/06-3, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Орловская сбытовая компания" к Департаменту социальной политики Орловской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Орловской области в лице Департамента финансовой политики Орловской области о взыскании 4 441 818 рублей 34 копеек расходов, связанных с предоставлением гражданам в период с января по декабрь 2004 года льгот по оплате электроэнергии в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление федерального казначейства Минфина России по Орловской области, ОАО "Орелэнерго".

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 09.06.2008, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены: с Российской Федерации в лице Минфина России за счет средств казны Российской Федерации взыскано 4 441 818 рублей 34 копейки расходов. В иске к остальным ответчикам отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России ссылается на нарушение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом положений статьи 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации срок исковой давности на взыскание расходов по предоставлению льгот гражданам по оплате электроэнергии начинает течь по окончании соответствующего финансового года.

В данном случае по требованиям за 2004 год срок исковой давности истекает 01.01.2008.

Истец обратился в арбитражный суд с иском 18.12.2006.

Определением суда от 19.02.2007 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-5607/06-3 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.06.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова