Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 1839/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов, принятых по делу, нет, поскольку неправомерное задержание таможенным органом выпуска товара и ненадлежащие условия его хранения, повлекшие расходы на хранение и уменьшение продажной цены по заключенному договору с конкретным покупателем вследствие понижения потребительских качеств, подлежат взысканию с последнего

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 1839/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявления Федеральной таможенной службы и Новороссийской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2008 по делу N А40-6241/08-65-63 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2008 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Форвард Транс" к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 584 833 рублей 50 копеек убытков от неправомерных действий работников таможни.

Другие лица, участвующие в деле: Новороссийская таможня - третье лицо.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2008 иск удовлетворен.

Судом установлены условия для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации: неправомерное задержание выпуска товара и ненадлежащие условия его хранения, повлекшие расходы на хранение (реальные убытки) и уменьшение продажной цены по заключенному договору с конкретным покупателем вследствие понижения потребительских качеств (упущенная выгода).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 решение суда первой инстанции изменено: оставлено в силе только в отношении 21 690 рублей 25 копеек расходов на хранение вследствие задержки выпуска товара.

Ухудшение качества товара, повлекшее неполученный доход, признано не подтвержденным надлежащими доказательствами и не имеющим причинно-следственной связи с задержкой выпуска товара.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.10.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставив без изменения решение суда первой инстанции.

Заявители (Федеральная таможенная служба и Новороссийская таможня) просят постановление суда кассационной инстанции отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на отсутствие доказательств наличия неправомерных действий работников таможни и причинно-следственной связи между убытками и действиями таможни в отношении груза.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителей неосновательны.

Наличие неправомерного бездействия работников таможни, выразившегося в несоблюдении срока выпуска товара, признано уполномоченным органом таможни по жалобе истца (решение от 15.10.2007 N 51-10/76).

С увеличением срока выпуска товара связано увеличение срока его хранения, расходы на которое признаны подтвержденными всеми судебными инстанциями.

С увеличением срока хранения, в свою очередь, связаны свойства товара. Необеспечение таможней владельцу надлежащих условий хранения товара влечет изменение его свойств.

В подтверждение ухудшения свойств товара и суммы, на которую понизилась его продажная цена, суды располагали одними и теми же доказательствами, которые по-разному оценили.

Суд первой инстанции оценил доказательства без нарушения процессуальных норм, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для изменения этой оценки и его постановление обоснованно отменено судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-6241/08-65-63 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова