Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 1850/09 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 1850/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Производственного кооператива "Кировский" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2008 по делу N А06-1412/2008-9, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2008 по тому же делу, установил:

Производственный кооператив "Кировский" обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к администрации г. Астрахани, ООО "ПКФ "Астрбытсервис" о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания Управления Федеральной регистрационной службы по Астраханской области аннулировать государственную регистрацию договора аренды земельного участка от 18.05.2004 N 374, и приведения сторон в первоначальное положение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Астраханской области.

Решением от 19.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2008 решение от 19.06.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2008 решение от 19.06.2008 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.2008 оставлены без изменения.

Суд признал, что производственный кооператив "Кировский" не является лицом, указанным в части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в качестве юридического лица кооператив был зарегистрирован 20.07.2007, то есть после заключения оспариваемого договора. Нарушение прав и законных интересов кооператива в результате совершения спорной сделки суд признал не доказанным, а потому, руководствуясь статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя, касающийся применения срока исковой давности, был рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен им.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-1412/2008-9 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.06.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судья

А.М. Медведева

Судья

И.И. Полубенина